AI-инженерия для тех, кто вкатывается: агенты, MCP, токены и кэш с цифрами

13 октября 2026 года Линус Торвальдс ответил в рабочей переписке разработчику, который хотел ограничить ИИ в работе над ядром Linux. Ответ был довольно резким и саркастическим: Торвальдс предложил оппоненту отказаться не только от ИИ, но и от компиляторов.

Привет, Хабр! С вами снова МТС и сегодня мы предлагаем поразмышлять о том, как можно масштабировать систему искусственного интеллекта без банального увеличения модели. Представьте, что вместо одного огромного универсального ИИ-ассистента у вас есть сотни маленьких специализированных агентов от разных разработчиков, и вместе они решают задачи лучше, чем любая отдельная система, созданная даже при бюджете в несколько раз больше. Именно эту идею исследуют авторы научной работы The Wealth of Agents: Scaling Agentic AI Across Developers. В этой статье мы попробуем на человеческом языке разобрать решаемую проблему, чего уже удалось достичь и что это значит для будущего агентного ИИ в целом.

В конце октября я неожиданно остался без рабочего Claude Code. После запроса на подтверждение личности Anthropic приостановила доступ к моей платной организации. Подписку Claude Max 20x впоследствии отменили, а в возврате средств отказали. Апелляцию я отправил, но разработку проектов останавливать на неопределённый срок не хотелось. Проблема оказалась не столько в выборе другой нейросети. За время работы с Claude Code накопились десятки проектов и диалогов. В них оставались архитектурные решения, обсуждения функций, результаты экспериментов, исправления ошибок, планы развития и множество мелочей, которые не всегда попадали в документацию. Исходный код никуда не исчез. Git-репозитории тоже. Но как объяснить новому агенту, почему проект устроен именно так, какие варианты мы уже отвергли и на чём остановились вчера? Я решил перейти на OpenAI Codex.