AI-агенты

ИИ всегда на вашей стороне. Почему это может стать проблемой, особенно для подростков?

1 мин чтенияHabr AI
Обложка: ИИ всегда на вашей стороне. Почему это может стать проблемой, особенно для подростков?

Еще несколько лет назад мы удивлялись, что нейросеть пишет связный текст, а сейчас с ней готовят презентации, разбираются в сложных темах, генерируют программы и обсуждают проблемы. Последний пункт, кстати, не шутка. ИИ умеет не только отвечать на вопросы, но и изображать приятного собеседника, который выслушает, поддержит и, если надо, посочувствует. Вроде бы живем в фантастике, о которой мечтали. Вот только есть нюанс. Представьте, что вы поссорились с другом, коллегой или членом семьи. Наговорили лишнего, а потом решили разобраться, кто неправ. Можно позвонить знакомому и выслушать его мнение, а можно открыть ChatGPT, рассказать свою версию событий и получить аккуратно сформулированный ответ. Чат-бот поддержит вас, объяснит, что ваши эмоции имеют значение, а заодно убедит, что вы ни в чем не виноваты. Удобно? Еще бы. Особенно если вы не горите желанием признавать ошибки.

Читать далее

ZOLT JOURNAL / ДАЛЬШЕ

Обложка: LLM-беседы: Предрасположенность к риску разных ноосвиков / LLM
AI-агентыHabr AI

LLM-беседы: Предрасположенность к риску разных ноосвиков / LLM

В литературе существует несколько работ, изучавших отношение разных ноосвиков / LLM к риску. Данная статья представляет обзор этих работ из перспективы развиваемой автором теории LLM. Любопытно, что хоть в общем случае задание (промпт) и влияет на рискованность поведения ноосвика, для популярных моделей в случае одинаковых стартовых условий обнаружена закономерность в рискованности их поведения: Claude Sonnet 4.5 < DeepSeek V3.2 < Gemini 3 Pro < Qwen3 Max < GPT-5.2.

1 мин чтения
Обложка: Айти больше не чит-код
AI-агентыHabr AI

Айти больше не чит-код

Все обсуждают, заменит ли ИИ программистов, но почти никто не обсуждает, что будет, если не заменит Мне кажется, что не заменит. Скорее нас станет даже больше. Звучит как хорошая новость, но для большинства из нас это худший из вариантов Почему это плохая новость

1 мин чтения
Обложка: Можно ли отказаться от Opus и Codex? Проверил MacBook, игровой ноутбук и DGX Spark на одной задаче с ловушками
AI-агентыHabr AI

Можно ли отказаться от Opus и Codex? Проверил MacBook, игровой ноутбук и DGX Spark на одной задаче с ловушками

В моём пет-проекте open-daimon давно есть роутинг между локальными моделями и облаком. Сразу оговорюсь: публично open-daimon не обновляется, потому что разработку я веду локально, так быстрее. А на его основе у меня уже есть отдельный закрытый проект, который расширяет его возможности, — студия управления агентами. В ней я всё это и тестировал. Всерьёз захотелось по простой причине: в облаке правила чужие, и меняются они без спроса. В октябре снова всплыло, что в потребительских условиях Anthropic для жителей ЕЭЗ и Швейцарии прямо написано: не использовать сервисы «в коммерческих или деловых целях». Под эти условия попадают Claude.ai и подписки Pro и Max. То есть разработчик в Европе, который пишет рабочий код в Claude Code по подписке Max, формально их нарушает. Для работы нужен API, Team или Enterprise, а это уже совсем другие деньги.

1 мин чтения