AI-агенты

Сегодня Claude, завтра Codex: обновления мультиагентной OpenIDE

Обложка: Сегодня Claude, завтра Codex: обновления мультиагентной OpenIDE

Что делать, если завтра Anthropic или OpenAI заблокируют аккаунт? Или просто захочется перейти на другого агента, потому что для вашей задачи он подходит лучше? Не хочется каждый раз заново собирать рабочее место и привыкать к очередным изменениям в UI/UX. Мне нравится идея, что агента можно выбирать так же спокойно, как любой другой инструмент разработки. Сегодня работаешь с Claude, завтра подключаешь Codex, потом пробуешь OpenCode с локальной моделью. Работа с кодом, Git, тестам, дебагерром, базами данных и так далее остаются там, где были. А когда несколько агентов уже находятся в одном месте, возникает следующий вопрос: почему обязательно выбирать кого-то одного? Можно же попросить одного написать код, а другого проверить. Вокруг этих сценариев мы и развиваем Meta Harness OpenIDE. В крайнем обновлении появились треды, обращения к агентам через @ и сохранённые наборы агента и модели.

Читать далее

ZOLT JOURNAL / ДАЛЬШЕ

Обложка: «Уязвимости нет, и мы её исправили»: первая неделя HTML-виджетов в Telegram
AI-агентыHabr AI

«Уязвимости нет, и мы её исправили»: первая неделя HTML-виджетов в Telegram

Недавно я писал статью о том как работают HTML-виджеты Telegram. На следующий день после ее выхода исследователи показали, как через виджет запустить калькулятор на Android. Павел Дуров заявил, что проблемы нет, а сценарий уже исправлен. Разбираемся, что сломалось, какие нейросети помогли найти баги и в какие версии Telegram попали исправления.

Обложка: Сколько реально стоит опечатка в раскладке, если считать в токенах LLM
AI-агентыHabr AI

Сколько реально стоит опечатка в раскладке, если считать в токенах LLM

Я написал Зябру - локальный переключатель раскладки: набрал “ghbdtn” вместо “привет”, программа сама стирает и переписывает правильно. Ключевое: она полностью локальная - не пишет набранное на диск, не ведёт журнал клавиш, не трогает буфер обмена и не открывает сеть вообще. В памяти держится только текущее незавершённое слово и одна последняя замена, ничего больше. Пользуюсь каждый день. А недавно задумался: а есть ли от неё реальная польза именно при работе с LLM, или это просто удобство без измеримого эффекта? Решил проверить не на словах, а цифрами - благо под рукой свой локальный Qwen3.8-Flash-Next на Strata. Идея простая: беру короткие фразы, которые реально мог бы случайно отправить не в той раскладке, и для каждой шлю модели два варианта - как задумано и как получилось бы без Зябры. Без системного промпта, без истории - просто один вопрос в одно сообщение.

Обложка: Claude, VPN и KYC: что показали 193 анкеты пользователей
AI-агентыHabr AI

Claude, VPN и KYC: что показали 193 анкеты пользователей

Собственный VPS, постоянный IP, DNS-утечки, рейтинги доверия и проверка личности. Собрал ответы пользователей Claude и Claude Code и попробовал разобраться, какие из популярных объяснений блокировок действительно подтверждаются данными. В конце октября на Хабре вышло исследование «Я собрал 1693 истории банов Claude и проверил, что может спасти аккаунт». Автор попытался найти закономерности в историях блокировок и пришёл к довольно неутешительным выводам. Чуть позднее появилась история пользователя, которого заблокировали после проверки российского загранпаспорта, но через три часа восстановили аккаунт и вернули деньги. У меня опыт оказался другим: Anthropic приостановила доступ к моей платной организации Claude Max 20x, а затем отменила подписку и отказала в возврате средств. Пришлось пересесть на Codex.